舆是乎|学会协会不能走“邪”路

学会协会反腐再下一城。

近日，行业协会领域连续有负责人接受审查调查的消息被公布，涉及部分全国性行业组织及地方学会的关键岗位。

今年1月召开的二十届中央纪委五次全会，明确将“学会协会”列入反腐重点领域。有观点指出，这意味着反腐败斗争正在向权力运行更隐蔽、利益勾兑更专业、社会影响更深远的关键地带系统纵深推进。

观察梳理这些“学会协会”违法现象，可见其共性。一是长期深耕所在行业；二是不少人具有体制内履历背景，此类人员一旦脱离有效监督，极易利用学会协会这一平台，将行业影响力异化为权钱交易的工具，最终滑向腐败深渊。

有网友将市场比作一条河，行业协会便是河上的桥，连接着政府与企业。这一比喻未必精准，却道破了学会协会独特的“中间人”身份。揆诸现实，部分协会非但没有当好“桥梁”，反而依附行政权力大肆敛财，成了横亘在企业面前的“收费站”。

从公开案例看，这种敛财方式往往披着“合法”外衣，实则强制收费。在某地，一块成本仅20余元的建筑起重机械铭牌，经市建设工程质量安全协会之手，身价陡增至70元。凭借有关部门的委托授权，该协会在2016年7月至2020年6月间，仅靠垄断制作业务便入账76.09万元。远在南方某城市，当地两个协会利用行政委托事项违规收费，强制企业入会并收取会费，2013年3月至2021年3月累计收取核发“档案号牌”和“备案合格证”相关费用约391.3万元。

“戴市场的帽子、拿政府的鞭子、收企业的票子”，这些协会乱收费的底气从何而来？从近年查处的一系列案件来看，部分行业协会组织通过承接或变相行使行政职能，将手中的权力异化为谋取私利的工具。这种现象的存在，暴露了在推进社会组织去行政化过程中，仍需进一步斩断利益链条，真正实现“脱钩、规范、监管”的闭环。

事实上，早在2015年，中办、国办就印发《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》，明确提出要切断行政机关与行业协会之间的利益链条，坚持去行政化、非营利原则。从实施效果看，虽然各地在人、财、物上实现了一定程度的物理“脱钩”，但在深层次的业务关联与心理依赖上，二者仍藕断丝连。这种“形脱神未脱”的状态，恰恰是部分协会敢于顶风违纪、继续乱来的制度缝隙。

由此观之，“桥梁”一旦变成“关卡”，损害的不仅是企业的利益，更是营商环境的基石。此次中央纪委全会将“学会协会”列入反腐重点领域，正是要拔除这些寄生在行业肌体上的“烂疮”，倒逼学会协会回归本源，真正斩断那条隐秘而顽固的利益输送链条。

治理学会协会腐败，关键在于动真碰硬。

学会协会不能搞歪门邪道，一旦走邪路必然出事。剥离不当依附，服务企业发展，强化行业自律，履行社会责任，这才是学会协会安身立命的正途。